Criminal Verdicts Under the Special Minimum in Regional Head Elections
A Perspective of Justice
DOI:
https://doi.org/10.59108/ilre.v2i2.78Keywords:
Criminal , Judge's Decision, Justice , Legal Certainty, Regional Head ElectionAbstract
The purpose of this research is to examine criminal judgements made below the specific minimum threshold in regional head election cases that pose a dilemma between justice and legal certainty. This research uses secondary data collected from literature study; normative juridical method and descriptive analysis are used. The results show that the objectives of punishment are affected by verdicts below the specific minimum, especially in terms of public order and the integrity of the democratic process. Although this may override the principle of legal certainty, judges usually prioritise a sense of justice by considering the defendant's mitigating factors. In summary, a clearer revision of the regulations should be included with the penal policy and its implementation. This will help judges balance substantive justice and legal certainty.
References
Andriani, H. (2023). Model Rekrutmen Hakim Sebagai Penyelenggara Kekuasaan Kehakiman Menurut Konsepsi Negara Hukum. UNES Law Review, 6(1), 2287–2298. https://doi.org/https://doi.org/10.31933/unesrev.v6i1
Arifatuzzahrah, F., & Hasba, I. B. (2024). Kepastian Hukum Putusan Dewan Kehormatan Penyelenggara Pemilu Terhadap Pelanggaran Kode Etik Penyelenggara Pemilu. Jurnal Usm Law Review, 7(1), 70–83. https://doi.org/10.26623/julr.v7i1.7997
Artanti, C. A., & Arifin, M. Z. (2020). Hukum Pidana Khusus Terhadap Tindak Pidana Pemilu. Academia.Edu. https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/64446677/TUGAS_PAPER-dikonversi-libre.pdf?1600261492=&response-content-disposition=inline%3B+filename%3DHUKUM_PIDANA_KHUSUS_TERHADAP_TINDAK_PIDA.pdf&Expires=1728387361&Signature=G-qBXou7E70w4RcBQ8iIDCRZrpoPExmBDGZJ1QQ
Baidi, R., & Nurdin. (2023). Dinamika Hukum dalam Problematika Kebangsaan. Publica Indonesia Utama.
Christia, A. M., Wardhani, L. C., Tristy, M. T., & Surya, F. A. (2024). Politik Hukum Eksekusi Putusan Mahkamah Konstitusi Di Indonesia. Lex Renaissance, 9(1), 62–84. https://doi.org/https://doi.org/10.20885/JLR.vol9.iss1.art4
Davis, Y. F., & Maharan, A. P. (2024). Peran Hakim Dalam Menyimpangi Sanksi Minimum Khusus Terhadap Penyalahgunaan Narkotika Berdasarkan Teori Hukum Progresif. Jurnal Ilmu Hukum: ALETHEA, 7(2), 149–164. https://doi.org/https://doi.org/10.24246/alethea.vol7.no2.p149-164
Fathor, F., & Widiarto, A. E. (2024). Rethinking “Res Judicata Pro Varitate Habetur” in Indonesian Judiciary. Indonesian Journal of Law and Economics Review, 19(1), 6–10. https://doi.org/https://doi.org/10.21070/ijler.v19i1.995
Gann, S. M., & Palmer, J. W. (2021). Constitutional Rights of Prisoners. In Constitutional Rights of Prisoners (10th Editi). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429342660
Holili, H., Yunus, M., & Winarto, W. (2024). Kedudukan Yurisprudensi sebagai Sumber Hukum di Indonesia sebagai Penganut Sistem Civil Law. COMSERVA : Jurnal Penelitian Dan Pengabdian Masyarakat, 3(9), 3718–3726. https://doi.org/10.59141/comserva.v3i09.1140
Lisanawati Go. (2021). The Judge Consideration in Imposing Life Imprisonment: Balance Justice Perspective. “Life Imprisonment in Asia: Law and Practice” Online Conference, 1–26. https://law.unimelb.edu.au/centres/alc/news-and-events/life-imprisonment-in-asia-law-and-practice-online-conference/papers
Makarao, M. T. (2004). Pokok-Pokok Hukum Acara Perdata. Rineka Cipta.
Mawangi, R. (2023). Keabsahan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90/PPU-XXI/2023 Terhadap Kode Etik Hakim Ditinjau dari Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman. Madania: Jurnal Hukum Pidana Dan Ketatanegaraan Islam, 13(2), 108–115. https://journals.fasya.uinib.org/index.php/madania/article/view/511/279
Mertokusumo, S. (2006). Penemuan Hukum Sebuah Pengantar. liberty.
Mudzakkir. (2008). Perencanaan Pembangunan Hukum Nasional Bidang Hukum Pidana dan Sistem Pemidanaan (Politik Hukum dan Pemidanaan). Badan Pembinaan Hukum Nasional Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia. https://www.bphn.go.id/data/documents/pphn_bid_polhuk&pemidanaan.pdf
Muladi. (1995). Hal-hal Yang Harus Dipertimbangkan Hakim Dalam Menjatuhkan Pidana Dalam Rangka Mencari Keadilan Dalam Kapita Selekta Sistem Peradilan Pidana,. Universitas Diponegoro.
Muladi, & Arief, B. N. (2005). Teori-Teori dan Kebijakan Pidana. Alumni.
Mutamakin, M., & Mahmud, M. A. (2022). Implementasi Hukum Keluarga Sebagai Rekayasa Sosial Masyarakat Dalam Upaya Meningkatkan Kesadaran Hukum Dan Kepatuhan Hukum. AL-ASHLAH: Jurnal Hukum Keluarga Dan Hukum Islam, 1(1), 59–73. https://www.ejournal.iaiibrahimy.ac.id/index.php/al_ashlah/article/view/1256
Mutiaramadani, R. K. A. (2013). Dasar Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Sanksi Pidana Penjara terhadap Anak Sebagai Pelaku Tindak Pidana Pencurian dengan Teori Pemidanaan (Studi di Pengadilan Negeri Mojokerto. Universitas Brawijaya.
Permadi, R., & Wisnaeni, F. (2020). Tinjauan Hukum Kemandirian dan Independensi Mahkamah Agung Didalam Sistem Ketatanegaraan Indonesia. Jurnal Pembangunan Hukum Indonesia, 2(3), 399–415. https://doi.org/10.14710/jphi.v2i3.399-415
Priyanto, A. (2005). Citra Hakim Dan Penegakan Hukum Dalam Sistem Peradilan Pidana Di Indonesia. Jurnal Civics Media Kajian Kewarganegaraan, 2, 4. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.21831/civics.v2i2.4374
Rahardjo, S. (2009). Hukum dan Perubahan Sosial. Alumni.
Rahmawati, M. A., Firdaus, F., & Marliyani, R. D. (2024). Dimensi Pemidanaan Dalam Perspektif Teori Utlitarianisme Hukum. Das Sollen: Jurnal Kajian Kontemporer Hukum Dan Masyarakat, 2(1), 1–19. https://doi.org/10.11111/dassollen.xxxxxxx
Rayhan, A., & Krisna Wijaya, S. (2023). Efektifitas Pengadilan Tata Usaha Negara dalam Menyelesaikan Putusan Sengketa Tata Usaha Negara. Jurnal Peradaban Hukum, 1(1), 61–80. https://doi.org/https://doi.org/10.33019/jph.v1i1.11
Royani, Y. M. (2024). Relevansi Asas Keseimbangan dalam KUHP Baru dan Hukum Pidana Islam (D. Herdiana (ed.)). Widina Media Utama.
Waluyo, B. (2004). Pidana dan Pemidanaan. Sinar Grafika.
Wibowo, K. T. (2021). Plea Bargaining Sebagai Pembaharuan Hukum Dalam Sistem Peradilan Pidana Indonesia. Pustaka Aksara.
Witanto, D. Y., & Kutawaringin, A. P. N. (2013). Diskresi Hakim Sebuah Instrumen Menegakkan Keadilan Substantive Dalam Perkara-Perkara Pidana. Alfabeta.
Wulandari, S., Utari, P., Refin, F. R., Bagus, M., Fandik, A., & Thobary, A. (2023). Peran Mahkamah Konstitusi Sebagai Pelaku Sistem Kekuasaan Kehakiman Di Indonesia. Sosio Yustisia : Jurnal Hukum Dan Perubahan Sosial, 3(2), 199–222. https://doi.org/https://doi.org/10.15642/sosyus.v3i2.516
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Intellectual Law Review (ILRE)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
-
The journal holds the copyright for each article published with work licensed simultaneously under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License which allows others to share the work with an acknowledgment of the authorship and early publication of the work in this journal.
-
Authors must agree to the copyright transfer agreement by checking the Copyright Notice column at the initial stage when submitting the article.